La senadora Luz Ebensperger buscaba privilegiar a los matrimonios heterosexuales para adoptar, en desmedro de las parejas del mismo sexo.
El Senado aprobó la Reforma Integral al sistema de Adopción en Chile (boletín 9119-18) eliminando artículos homofóbicos provenientes de la Cámara y rechazando una discriminatoria indicación de la congresista Luz Ebensperger.
Tras ser despachado por el Senado, ahora el proyecto de ley deberá continuar su tercer trámite.
El proyecto de ley, cuya tramitación inició en 2013, había sido aprobado en 2019 por la Cámara de Diputadas y Diputados con dos artículos abiertamente homofóbicos.
Se trataba del inciso quinto del artículo 11 y el inciso el cuarto de la letra b del artículo 21. El primero señalaba que “si el niño, niña o adolescente manifiesta su voluntad de tener un padre y una madre, el juez deberá considerarlo en forma preferente”, y el segundo enfatizaba que “si el niño, niña o adolescente manifiesta su voluntad de tener un padre y una madre, el juez deberá dejar expresa constancia de ello”.
Tras ser analizada la propuesta de la Cámara por las comisiones de Familia; de Constitución y de Hacienda del Senado, finalmente fueron eliminados dichos artículos.
En cambio, el Senado aprobó el artículo 40b, el cual sigue respetando la voluntad del NNA, pero sin estigmatizar en razón de la orientación sexual de las parejas.
“En caso de que el niño, niña o adolescente no manifieste su voluntad o manifieste su negativa en relación con la posibilidad de ser adoptado, el juez deberá dejar constancia de ello y de los motivos invocados, si los hubiere, debiendo haber oído previamente al abogado del niño, niña o adolescente, pudiendo poner término al procedimiento en conformidad a su interés superior”, señala el artículo aprobado.
En la sesión del martes pasado, el Senado rechazó además por 13 votos a favor y 16 en contra una indicación de la parlamentaria Ebensperger que mantenía la discriminación al señalar que para la adopción “se priorizarán a los matrimonio de distinto sexo, sean chilenos o extranjeros, con residencia permanente en el país, que tengan dos o más años de matrimonio y que hayan sido evaluados como física, mental, psicológica y moralmente idóneos para adoptar al niño, niña o adolescente”.
La senadora UDI defendió su homofóbica propuesta: “No existen estudios que hagan la pregunta correcta y la pregunta correcta es qué es lo mejor para un niño ¿tener padre y una madre o da lo mismo cualquier sea la familia que tenga”. A mí parece que si hay un padre y una madre que están calificados para adoptar por el juez, con todos los informes psicológicos, sociales, etc; por que se les va a negar la preferencia si eso es mejor para el niño. (…) Le hace mejor a un niño un padre y una madre que dos padres o dos madres”
Votaron a favor de la propuesta homofóbica:
Juan Antonio Coloma Correa (UDI)
José Miguel Durana Semir (UDI)
Luis Eliana Ebensperger Orrego (UDI)
Iván Moreira Barros (UDI)
David Sandoval Plaza (UDI)
Enrique Van Rysselberghe Herrera (UDI)
Carlos Kuschel Silva (RN)
José García Ruminot (RN)
María José Gatica Bertin (RN)
Carmen Gloria Aravena Acuña (republicana)
Rojo Edwards Silva (independiente ultra derecha)
Juan Castro Prieto (independiente ultra derecha)
En contra se manifestaron:
Ximena Rincón González (demócrata)
Matías Walker Prieto (demócrata)
Juan Ignacio Latorre Riveros (FA)
Loreto Carvajal Ambiado (PPD)
Ricardo Lagos Weber (PPD); los/as DC
Iván Alberto Flores García (DC)
Yasna Provoste Campillay (DC)
Javier Macaya Danús (UDI)
Gastón Saavedra Chandía (PS)
Tomas de Rementeria Venegas (PS)
Esteban Velásquez Núñez (PRVS)
Claudia Pascual Grau (PC)
Ximena Ordenes Neira (independiente)
Fabiola Campillai Rojas (independiente)
Sebastián Keitel Bianchi (independiente)
Alejandra Sepúlveda Orbenes (independiente)
El senador Walker declaró que: “Esta reforma lo que hace es eliminar el orden de prelación, velando por lo único importante. Lo único importante es la idoneidad (…) Es mucho más importante que el género, mucho más importante que la orientación sexual de los adoptantes, el interés superior del niño”.
En tal sentido, señaló que la propuesta de Ebensperger es discriminatoria, porque “atenta contra la igualdad ante ley, pero por sobre todo atenta contra lo único que importa que es el Interés Superior del Niño.”
También se expresaron en Sala contra la propuesta de Ebensperger la senadora Fabiola Campillai y la ministra de Desarrollo y la Familia, Javiera Toro Cáceres.
Debes estar logueada para comentar Login